女拳社会现象观察
女拳在中国已经越来越呈现一种无政府主义运动的形式，对象是社会上的一切男性，诉求表现为从物理上毁灭这一敌对群体，对历史上的“父权压迫”进行清算。
这便是自由主义女拳在中国的发展现状，客观上女性在社会上的权利确实处在一种不平等的地位，推动性别平等也毫无疑问是社会进步的方向。但是女拳的问题是不要建设只要破坏，破坏之后如何建立新制度显然不在她们的考虑范围之内。
政治的改变只有两条主要的路，改革与革命，中国政治的改革以人大与政协的提案为具体的表现形式，而也确实有不少的代表们在朝着这个方向在努力，在此情况下社会上温和的批评也能更加具体的反应妇女人民的需求，这点是不需要反对，反之是需要提倡的。
但是女拳的声音已经不是限于温和的批评，而是一种暴烈的暴动式的革命，试图消灭自己的对立群体。这就要回答两个个问题：
- 男性和女性的主要矛盾是什么
- 主要矛盾是否只能通过革命解决
男性和女性的客观矛盾在与生理构造带来的体能上的差别和生育方面的差别。这两者在资本社会中都会体现为劳动力的差别，而这最终会导致社会权利总体上的差别，而在完全资本主义的社会中，如美国，是无法消除的内生性矛盾，在社会主义社会中可以通过政府的平等政策法规加以消除，保障妇女的社会权益，不必诉诸于暴力的革命。
其次，我国是一个政治权利和经济权利相对分离的社会，政府可以通过鼓励女性进入政治来让妇女掌握更大的政治权利，从而更加快速的加快妇女权益保障的改革，这点可能是中国社会对于资本主义社会的优势之一，重要的还是需要解放思想。
在乡镇社会中，经济生产相对落后，妇女的劳动价值只存在使用价值，而男性的劳动存在交换价值，这点使得性别平等出现了严重的失衡，所以对于这些问题需要具体问题具体分析，不能使用城市经验生搬硬套，需要政府出台更加特殊的解决方式。
总体来看，城市男女的性别不平等是因为自然原因在资本社会中的社会权利不平等导致的，这些需要政府社会来出台补偿措施来加以改善，无需革命便可以解决，如果需要革命，那消除生理差异是最直接的解决方式，但目前看来还是天方夜谭。
那女拳的本质是客观现象在自由主义和媒体的放大之下而导致的社会运动，而无改革纲领的状况就让人不得不思考其本质到底是否只是为了争取政治权利，这背后和产业资本也不会没有关系。如果是为了妇女争取社会权利，那应该呼吁政府和政党中提高女性的比例，但目前并没有看到这样的呼声。这就让人不得不怀疑产业资本可能只是将女拳当做工具来争取自己在政治上的权利，而并不关系妇女的实际政治权利，而这种绑架妇女为自己谋利的行为是我们需要切实反对和抵制的！
